中大网校

时间: 2024-02-12 22:08:14 |   作者: 给料喂料

  社会分层是指建立在法律或规则和结构基础上的、已经制度化的比较持久稳定的社会 不平等体系，即当社会不平等已形成为结构或制度化以后，才会出现社会分层，当制度 化以后，社会不平等就会在社会活动中不断地被生产出来。

  卡尔马克思和马克斯韦伯提供了有关社会分层的最基本的理论模式和分析框架， 前者是阶级理论，后者是多元社会分层理论。

  其核心内容有：阶级的产 生，即阶级是私有制的产物；划分阶级的标准，即对生产资料的占有关系以及在生产方式 中所起的作用与领取社会财富的方式、数量；阶级的内部关系，即阶级内部利益的一致性 和共同的阶级意识；阶级与阶层，阶级内部的各个阶层在利益、价值观和政治倾向上有所 不同；私有制社会中各阶级之间的关系，存在经济剥削与政治压迫，善在阶级冲突和阶级 斗争；阶级的消灭，随着生产力的发展，公有制的建立，阶级最终走向消亡。

  2）基于马克思 的阶级理论框架而发展起来的新马克思主义阶级论，对社会不平等研究做出了重要贡献。

  新马克思主义最重要的代表人物e 0.赖特认为,阶级不能简易地定义为某种职业分 类，而是一种控制投资、决策制定、他人的工作和自己工作的社会关系，应该将马克思的 阶级结构概念发展为一种令人满意的操作化形式，并利用这种操作崔定义对当前西方国家 社会阶级结构的特征进行描述。

  韦伯提出划分社会层次结构的三 重标准，即财富（经济标准）、威望（社会标准）和权力（政治标准）。

  财富指社会成员在经济市场中的生活机遇，这就是个人用其经济收入来交换商品与劳务的能 力，即把收入作为划分社会阶级、阶层结构的经济标准。

  社会标准指个人在他所处的社会 环境中所获得的声誉与尊敬。在西方社会分层理论中，常常按照这一个标准把社会成员划分 成不同的社会身份群体。

  所谓社会身份群体是指那些有着相同或相似的生活方式，并能从 他人那里得到等量的身份尊敬的人所组成的群体。

  政治标准是指权力。权力就 是“处于社会关系之中的行动者即使在遇到反对的情况下也能实现自身的意志的可能 性”。权力不仅取决于个人或群体对于生产资料的所有关系，也取决于个人或群体在科层 制度中的地位。

  对城市社会阶层分异动力的研究已形成多种观点，概括起来最重要的包含以下几个方面：

  收入差距是导致贫富分化和社会分层最直接的原因，由经济情况上的贫富差距而导致 生活方式的变化和社会生活状况的差异。

  二元劳动力市场，指劳动力市场可以被分为两个部门，即初级市场和次级市场，它们之间很 少发生人员流动。

  在经济领域的再分配过程中，权力机制发挥了相当大的作用，产生了上层的社会精英 阶层，他们通过对资源的控制权和支配权，实现对资源的占有。

  按照中国社会科学院社会学研究所曾对当代中国社会结构开展了较为系统的研究，中国社会阶层的基本结构由五个社会经济等级和十个社会阶层组成。

  所谓的城市 新富裕阶层是指收人或家庭资产普遍高于城市小康阶层的那一部分家庭或个人；

  中产阶层是指收人水平在社会收人层次分布中处于中间位置、社会地位在社会权力分布的层次中也 处于中间位置、受教育水平较高的非体力劳动者。而中产阶级的社会是一个菱形的社会结构。很人认为中产阶层会不断壮大，从而能够逐渐消除两极社会的不良影响。

  城市社会空间结构的分析，其实就是一种微观分析视角的反映,即把城市看作一个 面，研究城市内部各社会组成部分及其相互间的关系。

  城市 社会空间结构的基本要素包括人，以及人所从事的经济活动和社会活动在空间上的表现； 其本质特征是它作为一种综合性的空间形式而存在。

  因此，城市社会空间结构可定义为， 在一定的经济、社会背景和基本发展动力下，综合了人口变化、经济职能的分布变化以及 社会空间类型等要素而形成的复合性城市地域形式©。

  个人或单位离开更大的集团或社团，而在共同特点的基础上互相结合的倾向。

  居住隔离指的是城市居民由于 种族、宗教、职业、生活小习惯、文化水准或财富差异等关系，特征相似的群体或集团集居 于某一特定地区，不相似的群体或集团之间则彼此分开，由此产生隔离作用，有些甚至彼 此产生歧视或敌对态度。

  ②指社会组织、社会文化或其他任何部分变得更加复杂的过程，这种 变化与由特定的社会功能、自身能力和特权、社会集团的分化以及政治和宗教的作用紧密关联，同时它也可指这种过程的结果®。

  指城市社会要素在空间上明显的不均衡分布的现象©。城市的贫困阶层和富裕阶层在空间上的分化就是城市社会 的“空间极化”现象，城市空间极化也是城市社会空间分异研究的一项重要内容。

  这里土地价格最高，此区的核心是闹市 区商业地带，也分布有金融机构办公室、市民组织 及政治组织的总部等，每天有最大数量的人口进出， 因此分布有主要的交通终点站。

  2)在中心区的外环是批发商业地区，分布有仓库、轻工业或 市场；环带n是离中央商务区最近的过渡地带。随着城市增长，工业由内城转移到此处，居住环境遂遭到 破坏。这里的居民差别较 大，既有老居民也有第一代迁居户，既有游民也有罪犯，犯罪率及精神疾病比例全 市最髙。较多的流动人口是本区的特征。

  3)当人们经济富裕时，他们倾向于向环带m迁移， 环带m是独立的工人居住地带。本区人口由 工厂和商店工人构成，他们有足够的经济承受力以逃离环带n。本区焦点是工厂，其人口构成工人阶级的主体。本区有各种年龄群体 的居民。

  4）环带iv是较好的住宅区分布地带。分布有私人住宅和公寓群，是中产阶级的家 园；辅助性的商业中心得以发展。

  我们能够准确的看出，在伯吉斯的同心圆模型中，大量的外来移民最初进城时居住在求职及生活便利的中央 商务区；随着人口压力的增大，房租上升、居住环境恶化，市中心区的人口便纷纷向外迁 移；低收人住户向较高级的住宅地带人侵而较高级的住户则向外迁移并人侵一个更高级的 住宅地带，迁居就像波浪一样向外传开.这就是著名的人口迁居的侵人一演替理论。

  霍伊特（hoyt)对美国142个城市的居住结构可以进行了分析，根据城市土地租金的分 布，归纳出城市空间结构的扇形特征（见图74-2)。

  此模型的前提是，围绕着城市中心， 混合性的土地利用得到发展，而且随着城市的扩展，每类用地以扇形的方式向外扩展。

  高租金的居住区沿着交通线发展，低租金的居住区则被限制在荒废的、最令人不满的居住环境中发展。中等状况的居住区位于高租金区的两边。

  根据扇形理论，城市结构的形成随高级居住区的发展 而展开，因现有的住房日渐陈旧或衰落，高级阶层为维持其地位而购买新建的高级住宅,在高级阶层向外迁移的过程中，留下的房子被低级阶层的住户所占据，结果住房向低级阶 层住户过滤，而居民向高级居住区过滤。

  哈里斯(hairis)和乌尔曼（ullman)观察到多数大城市的生长并非围绕单 一的cbd,而是综合了多个中心的作用，因之提出城市土地利用结构的多核心模型。

  其次，活动相似的群体因联合经营的节约而受益，因此导致专 业带和金融区的出现；

  第三，一些活动由于外部的负面效应而相互，如高级住宅区与 工业区的分离；

  最后，一些活动可能因位于cbd或与cbd邻近而受益，但又支付不起那里昂贵的租金，一定要选择其他的区位，仓库和食品批发便是这类活动的典型。

  多核心模型的价值在于其对城市生长多核心本质的清晰认识。从这一点上看，多核心模型 与现实更为接近。

  计划经济时期中国城市社会空间结构模式的最大特点是相似性大于差异性，整体上带 有一定的同质性色彩（详见书p423)。

  从中心到外围，依次分布着中心商业区或中央商务区、 城市中心区、近郊区内沿、近郊区外缘、都市区内沿、都市区外缘等圈层地域。

  市场转型时期中国城市内部空间结构模式（20世纪90年代末）则复杂得多，差异性 大于相似性，带有多中心结构的特点，整体上表现出明显的异质性特征（如下图所示)。

  改革开放以来，中国城市社会空间演化正遵循一条定律，即中国城市正经历着 从计划经济时期的同质性社会空间结构向市场经济时期的异质性社会空间结构的转变。

  改革开放以后，中国城市社会空间结构的形成和发展，既有来自经济层面的动力，也有来自社会、政府和居民个体层面的动力。

  在政策及政府行为的层次上，城市规划除了调控城市经济空间建设外，它本身就是针对城市空间’发展的一项政府调控，直接参与城市空间塑造。

  市场经济体制的确立与完善，推动了城市住房制度改革，居民收入增长和收入差距加大，以及职业类型的多样化发展。

  同时，转型期社会空间结构 的形成与发展还体现出流动人口的集聚和少数民族聚居的特征，实际上，它们是一种典型 的政府干预结果一户籍管理制度逐渐松动的表现。

  户籍制度改革使大城市流动人口急剧增 长，流动人口的空间集聚表现出集中于近郊区的空间偏好，进而形成典型的社会空间 类型。